jueves, junio 19, 2008

"El Increible Hulk", la masa aplasta de nuevo

Cinco años después del amado y odiado - a partes desiguales- “Hulk” de Ang Lee, nos llega una “nueva versión/secuela” con equipo técnico y reparto nuevos. Poco tienen que ver la una con la otra salvo por -a grandes rasgos- los conflictos que rodean al personaje principal.

Teniendo ya fresca en la memoria la anterior adaptación, en este caso el guionista se ha ahorrado preámbulos innecesarios para poder atajar al film desde el punto que interesa, es decir, desde el momento en que nuestro protagonista, Bruce Banner (Edward Norton), alejado ya de su tierra y de sus seres queridos, busca un remedio para su “enfermedad”.
El cómo se convirtió en la enorme masa verdosa y el cómo llegó a esta situación de aislamiento, se explican mediante flashbacks en los créditos inciales, informando así al espectador no erudito del “nacimiento” del personaje.

Hechas las presentaciones, el film arranca mostrándonos a Bruce en su obligada nueva vida, trabajando en una fábrica como un ciudadano normal y corriente e intentado pasar desapercibido. En la intimidad, Bruce practica el autocontrol de su ira para no transformarse en Hulk, mientras que intenta por todos los medios encontrar algún antídoto que contrarrestre por completo la radiación que hace que se convierta en un monstruo.

Para avanzar en las investigaciones necesitará la información del proyecto causante de “su Mr. Hyde” y por ello se verá obligado a volver a EE.UU. Una vez allí se reencontrará con las personas de su pasado, desde viejos enemigos como el General Ross (William Hurt) hasta su único y gran amor, Betty Ross (Liv Tyler), pasando por un nuevo villano, el agente de la KGB Emil Blonsky (Tim Roth), el encargado de capturarlo.

A partir de este momento las cosas se le irán complicando a Bruce, ya que el ruin General Ross está dispuesto a todo para atraparlo sin importarle que la vida de su hija (Betty Ross) corra peligro.


Louis Leterrier, director de este “The Indredible Hulk”, tiene en su currículum películas de acción como la saga Transporter o Danny The Dog, lo que le da cierta ventaja a la hora de filmar las trepidantes secuencias de acción que aquí se dan cita. No obstante y por suerte, el guión firmado por Zack Penn (X-Men 3: La decisión final) da suficiente endereza al film como para que este se sustente no sólo en la acción sino también en una acertada historia dónde los personajes y sus conflictivas relaciones aportan su granito de arena. De esta manera, la cosa no se queda en un simple y vacío producto lleno de fuegos de artificio.
Podríamos decir que se ha encontrado el idóneo equilibrio entre acción y profundidad, algo que no consiguió el Hulk de Lee, que se quedó corto en lo primero y se pasó de largo en lo segundo (almenos a gusto de muchos, entre los que me incluyo).


Nuestro Bruce Banner vive un continuo infierno desde su accidente con los rayos gamma. Si no controla su ira, su Alter Ego hace acto de presencia y el caos se desata. Esto hace que los militares le persigan constantemente, sobretodo el General Ross, que quiere experimentar con él para hacer de su maldición una nueva arma para el ejército. A eso hay que añadirle la imposible relación que mantiene con Betty, un amor verdadero que encuentra en Hulk un obstáculo insalvable (algo así como King Kong y Ann Darrow)

Todos estos problemas se reflejan a la perfección en la película, de modo que además de disfrutar de los mamporros que suelta Hulk, disfrutamos también de una historia con miga en la que los personajes (la pareja protagonista, básicamente) tienen algo que hacer y decir.

Esta vez además tenemos acción por un tubo de principio a fín, dosificada a lo largo del metraje y terminando en unos 20 minutos espectaculares, donde los dos monstruos del film -Hulk y Abominación- se dan de ostias a base bien. Nadie podrá quejarse de que este enfrentamineto sea breve (como la pasó a la, pese a eso, estupenda Iron Man) o que no sea satisfactorio, ya que el cara a cara entre los dos arrasa con todo lo que se les pone por delante (vehículos, edificios...).

Además, técnicamente esta bastante lograda, disipando los temores propiciados por los primerizos trailers. A este Hulk, un tono de verde más oscuro, un pelo más estilizado, un rostro menos bruto (dentro de lo que cabe, claro), y una musculatura hipervitaminada, le dan un realismo superior al más o menos aceptable monigote verde usado por Ang Lee. Su movibilidad y expresiones faciales mejoran notablemente, aunque no lleguen a ser pefectos (a veces da la sensación que es como de goma). Este Hulk también habla, poco, pero habla, al igual que también lo hace Abominación.


En cuanto al reparto, tenemos al siempre impecable Edward Norton como Bruce Banner, mejorando los antecedentes (a Eric Bana lo encontré bastante sosillo) y a Liv Tyler como Betty Ross, cuyas comparaciones con la maravillosa Jennifer Connolly son odiosas. No es que Tyler lo haga mal, todo lo contrario, pero Connolly es mucha Connolly. De todas formas, la química entre Norton y Tyler funciona, lo cual ya es un gran punto a favor.

William Hurt como el General Ross cumple de sobras con su papel, ya que tampoco se le exige más de lo que ya dió Sam Elliot en la anterior versión. Si bien hay que decir que nunca llega a inspirar la gran maldad que sí transmite Tim Roth como el agente Emil Blonsky. Y es que el sr. Roth ya tiene una eficiente experiencia como villano (Matar a un rey, Rob Roy, El Mosquetero, El Planeta de los Simios) y aquí otra vez se torna más incordioso que un grano el trasero (con perdón de la expresión)

Como no podía ser de otra forma en una película de la factoría Marvel, tenemos los habituales cameos que siempre dan una pequeña alegría a los más comiqueros. Aparece Stan Lee, el creador del personaje, y también Lou Ferrigno, el popular Hulk televisivo. Dos escenas bastante simpáticas a modo de guiño.

Pero además hace aparición Tony Stark/Robert Downey Jr. al final de la película, de forma que se conectan ambas películas de sendos personajes (El Increible Hulk e Iron Man), consiguiendo así una coherencia argumental que sirva como procedente para una futura adaptación de “Los Vengadores” (sabia estrategia, pienso yo)


En definitiva, estamos, en mi opinión, ante un nuevo logro de la Marvel, llevando a cabo (por segunda vez, eso sí) una adaptación de uno de sus personajes más famosos, concebida para intentar satisfacer a todos (ya veremos si lo logra...), tanto a los que salieron decepcionados con la versión de Ang Lee como a los que consideran aquella una excelente película.

Parece que la Marvel ha encontrado por fín la fórmula idónea para sus adaptaciones comiqueras. La cosa pasa por contratar a un reparto de primera linea y a un director con sentido del espectáculo y sin aires de grandeza. Un guión sencillo pero eficaz que equilibre la acción con la historia, profundizando lo justo en la psique de los personajes y aportando toques de humor sin caer en la parodia o el ridículo (sobre esto último, mejor me ahorro citar ejemplos de lo que no hay que hacer) Unos efectos especiales competentes hacen el resto.
Que “El increíble Hulk” esté un peldaño por encima o por debajo de Iron Man que lo juzgue cada uno por su cuenta, pero de lo que no hay duda es que éste es el Hulk que muchos queríamos ver.

Dos horas de satisfactorio entretenimiento, con espectaculares escenas de acción, humor y guiños simpáticos (al tanto con la escena de los pantalones), un reparto convincente, un villano a la altura del héroe, un trasfondo romántico para nada empalagoso y un guión sencilllito pero eficaz.
Si acaso de lo único que peca es de ser un tanto apresurada a la hora de contar ciertas cosas de la historia (ventaja y desventaja a la vez) y de dejar muy en segundo plano algún que otro personaje, como por ejemplo el Dr. Samson o incluso el General Ross.

Por cierto, la escena vista en el trailer en la que Samson y Banner comparten plano no aparece en el film, por lo que supongo será parte de esos supuestos 70 minutos de metraje eliminados del montaje final (que muy seguramente sí serán incluidos en el dvd). Y no hay escena tras los créditos finales (ni falta que hace) así que no es necesario que hagais esperar sentados a vuestro/s acompañante/s, que por lo general tienen más prisa que tú en abandonar la sala (o eso me suele ocurrir a mí)


Lo mejor: el equilibiro entre acción y parte dramática; las espectaculares secuencias de acción; el nuevo aspecto de Hulk.

Lo peor: algunos personajes quedan en un segundísimo plano; que el recuerdo del Hulk de Ang Lee espante a los espectadores potenciales de esta nueva versión.

Valoración personal: Buena

12 comentarios:

Chacal_ dijo...

Opiniones más o menos equivalentes la tuya y la mia, haciéndote tú eco de lo de la escena que no sale en la película pero en el trailer si.

Pliskeen dijo...

Pues sí, aunque parece que a mí me ha gustado un poquito más :)

Saludos ;)

Jorge - cinenovedades dijo...

Particularmente la cinta de Ang Lee me gustó bastante. No la considero una excelente cinta, pero si una obra bastante bien hecha y entretenida.
Por lo que comentas en "The Incredible Hulk" se ha optado más por mostrar acción a raudales y no profundizar demasiado en otros aspectos (quizás eso pasó en el film de Ang Lee), cosa que no veo mal ya que por lo que comentas le vino de maravillas al film.
En lo que respecta al reparto creo que se ha ganado con Edward Norton, pero la falta de Jennifer Connely personalmente la voy a sentir, aunque no creo que Liv Tyler lo haga mal ni nada de eso.
En definitiva, Gran reseña y cuando la vea paso a comentarte que me pareció!
Saludos!

Pliskeen dijo...

En esta película se profundiza lo justo y necesario, tanto en esa dualidad que presenta el protagonista como en la relación que éste mantiene con su amada.
Todo responde a un sabio equilibrio entre la parte dramática y la acción, algo que la versión de Lee no supo conseguir y motivo por el cual aburrió a muchos espectadores.

Liv Tyler cumple con su papel, y al ser un reparto totalmente nuevo, esa añoranza desaparece al poco tiempo de empezar la película. Almenos eso me sucedió a mí, que antes de ver la película ya estaba echando de menos a Connolly xD

Por lo demás, un nuevo acierto de Marvel tras la entretenida Iron Man. Esperemos que sigan así de bien :)

Saludos ;)

Sam_Loomis dijo...

A mí me gustó la versión 2003 de Ang Lee. Pero tengo fé en que "The Incredible Hulk" sea la película comiquera de verano que la anterior no fue, ya que contenía mucho más drama y tonos oscuros de los que me imaginé.

Saludos

Pliskeen dijo...

"El increible Hulk" está gustando a la gran mayoría de espectadores. Vamos, que está causando el efecto contrario del "Hulk" de Lee. Desgracidamente, muchos aún se acuerdan de aquella y están dejando de lado ésta, por lo cual las recaudaciones no son para echar cohetes.

Si la ves, me cuentas que te pareció y se te gustó más o menos que la anterior.

Saludos ;)

David Dunn (J. Lorite) dijo...

¡Hola, Pliskeen! Ya estoy por aquí de nuevo.
Perdona que no haya dejado apenas un mísero comentario por aquí desde que cerré el blog -y ahora sí que no me vale la excusa de haber estado liado, pues todo el mundo tiene tiempo de escribir un par de párrafos-, pero doy mi palabra de que, pese a no dejar constancia, he seguido leyendo artículo por artículo este blog y "Amazing Movies" (magnífico el especial de Indiana Jones).
En fin, ahora que llega el verano tendré más tiempo libre para debatir con usted por aquí y, a su vez, escribir en otros "sitios"... ;)
"El increíble Hulk" la fui a ver el pasado viernes y tampoco es que me entusiasmase. Es una adaptación correcta, lo suficientemente entretenida como para no sentirse estafado, pero, salvo en ciertos picos, no creo que alcance niveles de gran cine durante su metraje, al contrario que la obra de Lee, que a mi gusto es espléndida. Los guiños "marvelitas" están muy bien (el rayo, el suero super-soldado...) y algunas escenas están notablemente ideadas, como la lucha de Hulk contra las ondas de sonido, Banner arrojándose desde el helicóptero o toda la batalla final, pero por lo demás no me resultó gran cosa. Entretenida, aunque algo irregular.
Dentro de un rato voy a ver "El incidente", que ya va siendo hora. Su crítica me da buenas vibraciones -¡gracias por ser de los pocos que no necesitan destripar la película para analizarla!-, y Shyamalan me chifla, así que ya veremos qué tal. Los hay que están echando pestes de ella, pero no veo mucho fundamento por ahí, lo cual me hace sospechar que quienes la critican no son más que los charlatanes de siempre, los mismos que no perdonaron a "La joven del agua" su premisa.
¡Ya le contaré!

¡Un saludo!

Pliskeen dijo...

Me alegro de su regreso amigo Lorite, ¿o debo llamarle ahora David Dunn?
Tendremos tiempo para seguir con nuestras charlas, no se preocupe ;)

En cuanto a Hulk, a mi la versión de Lee me aburrió soberanamente (entre otras cosas) y no la considero una película de superhéroes, sino más bien una pretenciosidad superlativa de un director con el suficiente ego como para querer darle un nuevo enfoque a algo tan "simple" como un héroe de cómics. Yo que no soy lector de los mismos, pido almenos que cuando vaya el cine a ver estas adaptaciones, éstas me hagan pasar un buen rato. Puedo decir que la versión de Leterrier lo ha conseguido de sobras y además me ha dado algo más: una buen historia y tono dramático que no esperaba ver.

Vamos, que "Hulk" de Ang Lee me dió lo mismo que el "Batman Begins" de Nolan: aburrimiento.

Ya que el cine de acción etá casi muerto (salvo loables excepciones... benditas sean las viejas glorias del pasado) y tengo que aceptar que los superhéroes son el relevo, por lo menos que den el cayo en hacer algo por lo que valga la pena pagar una entrada de cine.

En cuanto a Shyamalan...casi todos la ponen a parir. No es mi estilo, ya lo sabe, salvo que el visionado d euna película de horrorice a altos niveles.
Creo que la película tenía posibilidades pero se queda a medio gas. Le doy el aprobado por los pelos, pero en ningún momento me ha parecido la bazofia que muchos dicen que es (dejándola al nivel de un film de inefable Uwe Boll) ni la maravilla que unos pocos pregonan. Me quedo en tierra de nadie :)
Ya me contará a usted que le ha parecido.

Saludos y bienvenido de nuevo al mundo virtual/bloguero ;)

Selden dijo...

A mí me tiraba para atrás verla por el recuerdo de la anterior y porque es un personaje que no me atrae demasiado. Pero por lo que cuentas entretiene bastante, así que le daré una oportunidad.
Saludos!

Pliskeen dijo...

Ya me contarás pues ;)

Entretenida lo es, así que en ese aspecot no defrauda. Tp nada que ver con la anterior, por suerte.

Saludos :)

JohnTrent dijo...

Aun no la he visto, pero lo haré sin falta la semana que viene. Como bien dices, tiene toda la pinta de ser una película hecha por satisfacer a todo el mundo (y esto, si se hace bien, no tiene porque ser malo). El Hulk de Ang Lee me aburrió bastante, por lo que un poco más de acción sin olvidar hacer una película decente, me parece una buena apuesta. Ya daré mi opinión.

Pliskeen dijo...

Pues ya me contarás jonhtrent ;)

Si se hubiera tratado de un producto vacío y lleno de pirotecnica, probablemente hubiera gustado y disgustado a partes iguales, pero por suerte sabe equilibrar sus fuerzas y dar un buen entretenimiento sin caer en la vulgaridad, y ahí radica su éxito (no correspondido del todo en taquilla porque la sombra de la versión de Lee aún hace mella)

Esperemos que de ahora en adelante Marvel siga en este buen nivel.

Saludos ;)